Tchéquie a été christianisée tardivement (9e siècle) par l’Eglise orthodoxe grecque (Cyrille et Methode). Plus tard, elle a été re-christianisé par l’Église catholique. Au 15ème siècle, elle est devenue protestante (John Hus). Elle a restée multiconfessionnel jusqu’à 17ème siècle, quand elle a été reprise par l’Autriche et reconverti dans le catholicisme par la force. Lorsque nous sommes devenus indépendants après la guerre 14-18, nous avons abandonné le catholicisme essentiellement parce qu’il était trop lié à l’empire austro-hongrois. De cette façon, les Tchèques sont devenus pour la plupart athées.

Enfant Jésus de Prague n’est que faiblement liée à la religion. Il appartient au patrimoine historique tchèque. Un athée peut avoir une culture chrétienne, une nation athée peut avoir une identité nationale chrétienne.

Il ya des traditions similaires en Slovaquie (Jezisko), Hongrie (Jezuska), Allemagne, Suisse et en Autriche (Kristkindel), même en Amérique du Sud et Louisiane. Il existe deux origines de Jezisek: 1) Le baroque, qui a découvert un enfant comme différent d’un adulte. 2) Les luthériens, qui voulait empêcher le culte catholique de St Nicolas.

Pendant les années communistes, Jezisek est devenu un symbole de la résistance à la russification. Aujourd’hui, il joue un rôle similaire à l’égard de l’américanisation.

(Rue89)

La nouvelle religion verte a convergé plusieurs groupes:

1. Les révolutionnaires éternelles. Ils y voient une occasion de changer le monde, enfin. Ils ne se soucient pas tant de quelle manière. Hier, ils ont prêché le communisme productiviste. Aujourd’hui, ils jurent sur la décroissance.
2. Les hommes politiques, qui veulent l’aura des sauveurs du monde. Notre président est un excellent exemple. Encore une fois, ils ne se soucient pas quoi, mais qui (ca doit être “moi”).
3. Les entreprises, qui voient un grand argent qui sera distribué par les gouvernements. Leurs produits ne devront pas être utile, il devront simplement être “verts”. Eoliens sont les premiers avatars, mais les autres viendront.
4. Les pays et des régions entières, incapables de produire leur propre richesse. Ils savent très bien une chose – à mendier autres jouent sur leur sentiment de culpabilité d’être plus riche.

Dans la religion du réchauffement, on voit une nouvelle attaque à la liberté. Les communistes révolutionnaires d’hier sont devenus les de prêtres d’anti-réchauffement d’aujourd’hui. Pour eux, le prétexte n’est pas important, ce qui est important c’est la volonté de changer le monde.

Après Copenhague, les pays riches paieront les pays pauvres pour les garder dans la pauvreté (en brisant leur développement économique).

(Rue89, Coulisses de Bruxelles)

Il ya une explication psychologique pour le succès des théories de complot. L’esprit humain est très bonne en voyant la relation de cause à effet. Cette capacité de l’homme va si loin que nous voyons une telle relation, même quand elle n’existe pas vraiment. Le complotists sont les frères des autres groupes ayant le même défaut:

1. Les creationsists: Ils ne peuvent pas imaginer que l’évolution peut se faire sans un superviseur supérieur.
2. Les ingénieurs sociaux: Ils ne croient pas qu’une société peut évoluer par lui-même, par ses propres forces, sans l’avant-garde éclairée.
3. Les croyants dans le réchauffement climatique: Ils ne croient pas que la nature (climat) change, même sans intervention humaine.
4. Les croyants en général: qui est réellement un « supergroupe » de tous les autres. Ils croient qu’il ya une cause plus profonde de tout. Même lorsque nous ne la voyons pas – nous devons croire en elle.

Pour un conspirationst (et ses frères) :

La non-existence d’une preuve d’une conspiration = la preuve d’une conspiration.

—

Il ya une théorie du complot, qui n’est pas très connu en France, mais très populaire dans les ex-pays communistes : la contre-révolution de 1989 était un complot du KGB (parfois Mossad, rarement CIA). Quand ils ont vu qu’ils perdent le pouvoir, ils ont entamé la transition vers le système basé sur l’économie de marché, où ils ont tout organisé pour maintenir la position privilégiée.

Qu’après 1989, anciens communistes sont devenus les nouveaux capitalistes ? Souvent les mêmes personnes au pouvoir ? Oui. Comme dans toute révolution. Ils ont toutes les connaissances, tous les contacts, ils étaient plus instruits, ils sont souvent plus intelligents.

Que certaines personnes dans les services secrets étaient au courant de la situation et qu’il pouvait prevoir ce qui arrivera ? Qu’ils ont préparé leur avenir ? Qu’ils ont même essayé d’influencer les choses pour qu’elles évoluent dans leur intérêt ? Oui. Ils font cela tout le temps, tout le monde le fait.

Mais tout ce changement a été préparé par une personne (par une certaine organisation) ? Personne n’est capable de faire cela. Tous les changements historiques majeurs arrivent quand plusieurs causes indépendantes vont dans le même sens. Cela est vrai pour la chute de Rome, comme pour la chute du communisme, ce sera vrai pour toutes les futures chutes d’un empire. J’ai énuméré les causes parallèles de la kontrarevolution 1989 ici.

—

> Les darwinistes : ils ne peuvent pas imaginer que l’évolution puisse se faire par l’intermédiaire d’un superviseur supérieur..

Les darwinistes peuvent imaginer cela. Ils voient juste qu’il n’y a aucune preuve (de la définition) du superviseur surnaturel, alors qu’il existe de nombreuses preuves de l’évolution. Darwinistes ont juste une explication naturelle, où les créationnistes n’ont pas d’explication (et ils invoquent surnaturelle, qui n’est pas une explication).

(AgoraVox)

Toutes ces réactions hystériques à la consultation populaire suisse sont une preuve que les Suisses ont raison – les minarets sont des symboles politiques utilisés pour délimiter le territoire occupé.
(Figaro, Bivouac-id)

La France a célébré la chute du Mur de Berlin, mais pas d’autres événements dans l’Europe centrale et orientale en 1989. Pourquoi ?

L’explication est simple: se taire sur les autres événements a permis de ne pas dire que le sujet principal de l’année 1989 a été la chute du communisme. Le mur de Berlin a été la conséquence du communisme. Sa monstruosité consiste dans le fait, qu’il a créé une prison communiste. Ainsi, seule la comparaison avec d’autres prisons communistes sont pertinentes (actuellement Corée du Nord et Cuba).

Casto slysim narky, ze jsme se v roce 1989 znovu nepokusili vybudovat lepsi spolecnost, stvorit noveho cloveka, naplanovat zpivajici zitrky. Ale to je nedorozumeni – v listopadu 1989 nedoslo k revoluci, ale ke kontrarevoluci. Cilem nebylo nastolit dalsi utopii – cilem byl navrat k systemu, ktery existoval pred revolucnim deliriem. Navratem k systemu, ktery funguje. Rok 1989 nebyl rokem revoluce, ale rokem odmitnuti revoluce.
(Nazorne.cz)

Il y avait trois pactes entre communistes russes et les nazis allemands (http://orta.dynalias.org/inprecor/article-inprecor?id=756):

1. Pacte de non agression du 23 août 1939
2. Protocole secret (division de l’Europe entre le communisme et le nazisme)
3. Traité germano-soviétique de délimitation et d’amitié du 28 septembre 1939

Tous les documents historiques disent clairement que la Russie de Staline a partagé la vision impériale de l’Allemagne hitlérienne au sujet de la division de l’Europe. Staline a largement contribué à l’armement de l’Allemagne, le dernière train russe avec l’aide militaire est arrivé en Allemagne plusieurs jours avant Barbarosa. Antinazi émigré en Russie ont été renvoyé à l’Allemagne par Staline. Après Barbarosa, Staline s’est senti trahi par Hitler (écouter son discours célèbre après l’attaque).

Si vous voulez apprendre les détails: http://www.canalacademie.com/23-aout-1939-le-pacte-germano.html

—

C’est un énorme succès de la propagande communiste – d’associer l’idéologie de l’Allemagne nazie (basé sur le collectivisme et le socialisme) avec le système individualiste des démocraties occidentales. L’objectif clair de cette opération est de cacher les nombreuses similitudes entre le système communiste et national-socialiste.

(Rue89)