Mne jenom sokuje, ze po tech vandalech nikdo nechtel zaplatit. To znamena, ze mohu v obchode znicit, co se mi z(ne)libi a nic se mi nestane ?

Ve skutecnosti ona vandalska akce muze uspet. Carrefour ma svoje obchody v mnoha muslimskych ctvrtich Francie a nebude riskovat bojkot od mistni populace. Ostatne, vsechny tyto Carrefoury maji sve oddeleni Hallal a behem muslimskych svatku nabizi ritualne zabite skopove. Carrefour uz svuj dzimmi prokazal, kdyz se pripojil k bojkotu danskych vyrobku po publikaci Mahomedovych karikatur.

Kdyz pani Parkanova oznacila Milose Zemana jako “jestraba”, bylo to, zda se mi, spise pouzito v pozitivnim smyslu. Parkanova to take pozdeji upresnila, s tim, ze jestrabi jsou uzitecni. Vcelku si myslim, ze Parkanova se Zemanem meli zhruba stejny nazor.  Parkanova pouze brala v uvahu skutecny stav evropske politiky.

—

Povazuji se za “krestanskeho ateistu” a jsem presvedcen, ze nase civilizace je zalozena na krestansko-zidovskych zakladech (spolu s antickymi a euro-pohanskymi zaklady). Pokud na to zapomeneme, zanikneme.

Koran jsem cetl (ne cely, to bych nezvladl). Pred casem o Islamu (a jeho srovnani s Krestanstvim) napsal:
http://hrivnac.free.fr/wordpress/?p=474
http://hrivnac.free.fr/wordpress/?p=133

Israel by se mel stat clenem NATO a EU. Nejen, ze by mohl potrebovat nasi pomoc, ale dnes spise on pomaha nam. My ve skutecnosti spise pomahame nepratelum Israele. Na raketach Al Quassam by mohlo byt napsano “sponzorovano Evropu”, “tady pracuji Evropske dane”.

Ziju ve Francii a uvedomuji si, ze Israelske clenstvi v NATO/EU je v soucasne dobe proste nepruchodne. Dnes zde zije cca 10% muslimu. K nim se prida velka cast levice, v jejiz ideologii muslimove nahradili nekdejsi proletariat. A pak se prihlasi cast extremni antisemitske pravice (dnes se nerika antisemitske, ale antisionisticke, ale je to totez). V celku dostanete mozna 20-30% lidi (volicu), kteri jsou agresivne protiisraelsti. Cast z nich je ochotna pustit se do nasilnosti. Urcite jste videl zabery z demonstraci evropskeho fan-klubu Hamasu. To nebyli jen muslimove. Aktivne se zucastnila hnuti, jako “Liga Revolucnich Komunistu”, “Nova Antikapitalisticka Strana” nebo “Delnicky Boj”. A to jsou ve Francii pomerne vazene strany. Tady jsem o tom napsal malou poznamku:
http://hrivnac.free.fr/wordpress/?p=663
Bojim se, ze v Anglii to bude jeste horsi. Francie ma prece jen relativni stesti a imigraci z te civilizovanejsi casti muslimskeho sveta. Ve Francii chodi muslimky maximalne v satku, casto nadherne barevnem. V nekterych Londynskych ctvrtich clovek zenskou tvar neuvidi – jen cerne hidzaby.

Musime pracovat na tom, aby se situace zmenila. K tomu se musime spojit s ostatnimi:

1. S evropany, kteri si nebezpeci uvedomuji. G.Wildersem apod.
2. S Islamskymi “odpadliky”, jako Wafa Sultan nebo Ayaan Hirsi Ali. Z pochopitelnych duvodu se jedna velice casto o zeny. Tady jsem dal napriklad fotky ze setkani s Ayaan v Parizi:
   http://hrivnac.free.fr/wordpress/?p=102
3. Velice duleziti spojenci jsou kupodivu pristehovalci z nemuslimskych Africkych zemi. Oni Islam znaji z vlastni zkusenosti. Casto nebyli posislamsteni aby mohli byt zotroceni. Muslim totiz nemuze byt otrokem, krestan ano. Tito pristehovalci se take podstatne snaze integruji. Pochazeji sice z uplne jine spolecnosti, ale maji v Evrope zachytny bod – krestanstvi. A ten jim umoznuje zahajit proces integrace.

—

J’adore le dessin. Comme R.Dawkins a dit: “Tous les monothéistes sont des athées à l’égard de tous les dieux, sauf un. Le véritable athée fait un pas de plus.”

Que me deranges plus sur la religion, est le “respect” dont il exige. Nous sommes autorisés à critiquer (parfois très violemment) toutes les idéologies. Personne ne se sent contrarié si vous dites que le marxisme ou le libéralisme sont débil. Les gens peuvent être en désaccord avec cette affirmation, mais tout le monde reconnaît que vous avez le droit de le dire. Mais le plus irrationnel idéologie, une religion, doivent être traitées avec un “respect”. Il n’est pas possible de dire en public, par exemple, que l’islam est débil. Pourquoi devrions-nous accepter une telle protection absurde ?

David Cerny videl dobre, kdyz na Entrope zobrazil Holandsko jako minarety.

Ale nejde jenom o Holandsko. Ve Francii v posledni dobe zacali na internetovych forek cenzurovat vsechny zminky o Koranu (citace, srovnavani s jinymi ideologiemi,…). Stalo se tak pote, co Sarkozy postavil na stejnou uroven antisemitismus a islamofobii.

—

Depuis la dixième siècle jusqu’à la colonization britannique, la plupart du nord de l’Inde a été colonisée par les musulmans. Ce n’est pas la “Dark Age”, certains musulmans ont été governers assez tolérant (Aghbar le Grand, par exemple). Néanmoins, la présence musulmane en Inde est actuellement considérée comme la conséquence de ce colonization par hinduists Indien. Et les mosquées sont les centers visibles de cette tension. Il ya toujours une mosquée dans le lieu saint de l’hindouisme, et le temple hindou à côté de cette mosquée. Tout est derrière clôture et il ya des postes de contrôle de police tout autour. Tout ce est là pour empêcher les attaques mutuelles.

—
(AgoraVox)

Of course, we should not create an amalgam between islam and terrorism – there is no relation at all. Really no relation ?

The same day, elsewhere:

• The major of Vladikavkaz (Russia) has been killed by muslims.
• Three people have been killed by a muslim bomb in a bus in Sanaa (Jemen).

1. Teze: Muslimove veri ve stejneho boha jako Krestane a Zidi. Neni to pravda. Vlastnosti krestanskeho Boha jsou uplne jine nez vlastnosti Allaha.
   1. To, ze Buh ve svem synovi sestoupil na zem neni detail ale zasadni rozdil. Preklenul tim totiz propast, ktera je v euroasijskych nabozenstvich mezi svetem pozemskym a svetem nadprirozenym (pozn: asijska nabozenstvi toto rozliseni neznaji).
   2. Osobni vztah krestanu ke svemu Bohu je v islamu nemyslitelny. Krestan ma Boha milovat a snazit se ho, v ramci svych omezenych moznosti, pochopit. Muslim se ma Allaha pouze bat.
   3. Souvisi to z rozdilnym postojem muslimu a krestanu k reacionalite. Krestansky Buh je racionalni (Logos), Allah racionalni neni. Dnes vychazi slunce, protoze se Allahovi zachtelo slunce vyjit. Zitra muze nazor zmenit a slunce nevyjde. Jak krestanstvi, tak islam prosly ve stredoveku obdobim, kdy se o racionalni vyklad bojovalo. V krestanstvi zvitezila racionalita, v islamu prohrala. To ma mj. dva dusledky:
      1. Islamska neduvera v prirodni zakony. A.Salam (nositel Nobelovy ceny z Pakistanu) vzpomina, jak se snazil vybudovat islamskou universitu pro zakladni vyzkum. Nenasel podporu. Vsichni byli ochotni financovat technicke, aplikovane skoly, nikdo nepodporil zakladni vyzkum. Proc studovat fyzikalni zakony, kdyz je zitra muze Allah zmenit.
      2. Vzdalenost islamu a demokracie. Jak je v Islamu Allah neomezeny vladce, tak je na zemi neomezenym vladcem prislusny pan. On ma pravo konecneho rozhodnuti a nemusi se na nic ohlizet. Kdyz prisel Napoleon do Egypta, snazil se vyvezt Francouzskou Revoluci – Volnost, Svornost, Bratrstvi. Svornost a Bratrstvi byly muslimum pochopitelne. Ale v pripade Volnosti nevedeli, o cem je rec.
2. Teze: Koran a Bible jsou srovnatelne. Koneckoncu mluvi o stejnych postavach a v obou jsou jak mirumilovne, tak agresivni pasaze. Opet to neni pravda. Obe knihy se lisi jak obsahem tak postavenim.
   1. Velkou cast Bible tvori Kosmologie, Moralka a Mythologie. To v Koranu skoro chybi. Koran obsahuje predevsim detailni predpisy chovani (zakon) a rasisticke zduvodneni muslimske nadrazenosti (kdosi prilehave rekl, ze Koran je Mein Kampf ve versich). Je to vysvetlitelne historicky: Bible vznikla v prosperujici a perfektne organizovane rimske spolecnosti. Koran vznikl mezi beduiny a svoji spolecenskou organizaci musel teprve vytvorit. Bible byla napsana a (na Konsilech) usporadana nejlepsimi filosofy a politiky. Koran byl napsan pologramotnym Mohamedem (podle vseho umel pouze cist a Koran diktoval).
   2. Krestane chapou, ze Bible byla napsana lidmi, pouze motivovana Bohem. Chapou take, ze popisuje bozske pravdy stylem pochopitelnym ve sve dobe a pouzivajicim realie sve doby. Pro muslimy je Koran primo napsan Allahem, ve skutecnosti jeho text existuje od pocatku sveta. Neni mozne ho vykladat, je nutne ho brat doslovne. (Coz je pouze zdanlive ve sporu s faktem, ze Koran je napsan v archaicke arabstine a nesmi byt prekladan.)

—

Je sice pravda, ze terorismus provozuje pouze velice mala cast muslimu. Ale je tu problem:

1. Nezanedbatelna cast muslimu (20-30%) sice nejsou teroristi, ale s terorrem souhlasi. Pouze ho sami neprovadi.
2. Zbytek nesouhlasi s teroristickou metodou, ale souhlasi s cilem – rozsrit Islam po svete.

To plati nejenom v Saudske Arabii, ale take v Evropskych zemich.

Muslimove se subjektivne citi ve stejne situaci jako my behem nacisticke okupace (napriklad). Bylo malo odbojaru. Spousta lidi s odbojari tise souhlasila, vetsina zbytku alespon doufala, ze okupace jednou prestane. Vsichni ostatni byli povazovani za kolaboranty (tj. odpadliky).

Muslimska vira je totalitni. Tj. ridi vsechny oblasti zivota. Pro vericiho muslima je Islam synonymem zdraveho rozumu (pochybovani je soucasti krestanske viry, v Islamu misto nema). Neverici jsou pro muslima lide, kteri

• jeste nedospeli a nepochopili
• se stali nastrojem dabla (oni za to ve skutecnosti nemohou, nebot Allah zatvrdil jejich srdce)
• onemocneli psychickou poruchou